Hacia una reconstrucción de la agenda de los recursos humanos

Autores/as

  • Luis Felipe Pacheco Llanes Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa

Resumen

Tanto en la literatura de negocios y administración como en el interior de muchas empresas líderes en el uso de la tecnología, ha aparecido gradualmente un pensamiento crítico hacia los departamentos de recursos humanos (RH). Ante la efectividad de la técnica, la diversidad que ha traído la globalización y lo intercultural, el recrudecimiento de la competencia y el cambio, el cuestionamiento fundamental es si tales áreas deben continuar sus tradicionales tareas de reclutamiento, selección, gestión de incentivos, administración del bienestar colectivo, etcétera, o bien abandonar estas tareas a la tecnología de información (que de hecho cubren ya la mayoría de esas funciones) e intentar un salto hacia la participación directa en los programas estratégicos y de rentabilidad de la empresa. También suele preguntarse si esos departamentos agregan actualmente algún valor a sus respectivas compañías.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Felipe Pacheco Llanes, Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa

Profesor investigador del Departamento de Economía, de
la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa.

Citas

Castaños-Lomnitz, Heriberta. 1999. La torre y la calle - Vinculación de la universidad con la industria y el Estado, Instituto de Investigaciones Económicas-Universidad Nacional Autónoma de México/ Miguel Ángel Porrúa, México.

Crossan, M.M., H.W. Lane y R.E. White. 1999. “An organizational learning framework: from intuition to institution”, en Academy of Management Review vol. 24, núm. 3, pp. 522-537.

Hout, Thomas M. 1999. “Are managers obsolete?”, en Harvard Business Review, marzoabril, pp. 161-168.

Leonard, D. y J.F. Rayport. 1997. “Spark innovation through empathic design”, en Harvard Business Review, noviembre-diciembre, pp. 102-113.

Lester, R.K., M.J. Piore y K.M. Malek. 1998. “Interpretive management: what general managers can learn from design”, en Harvard Business Review, marzo-abril, pp. 86-96.

Lippit, R., J. Watson y B. Westley.1980. La dinámica del cambio planificado, Amorrortu, Buenos Aires [1958].

Mitcham, Carl. 1989. “Tres formas de ser con la tecnología”, en Anthropos, núm. 94-95, marzo-abril, pp. 13-26.

Nonaka, Ikujiro. 1991. “The knowledge creating company”, en Harvard Business Review, vol. 69, núm. 6, pp. 96-104.

Pacheco, Luis F. 1993. “La administración de la tecnología informática”, en Management Today en Español, septiembre-noviembre.

Pacheco, Luis F. 2000. Tecnorganizaciones, tesis doctoral, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México (mimeo).

Pieper, Rüdiger (ed.). 1990, Human Resource Management. An international comparison, Walter De Gruyter, Berlín.

Seely Brown, John 1991, “Research than reinvents the corporation”, en Harvard Business Review, enero-febrero, pp. 102-111.

Senge, Peter 1990, La quinta disciplina, Granica, Buenos Aires.

Solís, Pedro 1994, “Cultura organizacional y transferencia de modelos organizacionales: un proceso complejo de carácter tecnológico y cultural”, en Luis Montaño (ed.), Argumentos para un debate sobre la modernidad, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México.

Ulrich, Dave 1998, “A new mandate for human resources”, en Harvard Business Review, enero-febrero, pp. 124-134.

Vattimo, Giani 1996, Introducción a Heidegger, Gedisa, Barcelona [1985].

Descargas

Publicado

2019-03-04