La refutación argumentativa y el componente patémico: modelos analíticos

Julieta Haidar

Resumen


En este trabajo analizamos algunos aspectos del debate desarrollado entre el Consejo Estudiantil Universitario (CEU) y la Rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México en enero de 1987 durante casi 40 horas, porque constituye una coyuntura fundamental del movimiento estudiantil de esa época. Dividiremos la exposición en los siguientes apartados. En primer lugar, realizamos un recorrido teórico-metodológico para homologar los modelos argumentativos en torno a dos núcleos: la refutación y la emoción. En el campo de la argumentación, la primera no se consideraba como un funcionamiento importante porque se privilegiaba la persuasión, el convencimiento. Del mismo modo, el componente emocional no estaba integrado a las preocupaciones analíticas. En la refundación del campo argumentativo, planteamos que es fundamental considerar la refutación (campo de la polémica) y la emoción (dimensión de lo pasional), para poder construir modelos operativos transdisciplinarios de elevado valor heurístico. En segundo lugar, presentamos resultados de la refutación argumentativa y del componente emocional en el debate mencionado.

Texto completo:

PDF

Referencias


Anscombre, Jean-Claude, coord. 1995 Tbéorie des topoi, Kimé, París.

Anscombre, Jean-Claude, y Oswald Ducrot 1983 Argumentation dans la langue, Pierre Mardaga Editeur, Bruselas (La argumentación en la lengua, Editorial Gredos, Madrid, 1994).

Aristóteles 1971 Retórica (Libro u), edición de texto con aparato crítico y prólogo de Antonio Tovar, Instituto de Esrudios Políticos, Madrid.

Bally, Charles 1967 El lenguaje y la vida, Editorial Losada, Buenos Aires [1941].

Baudrillard, Jean 1989 De la seducción, Planeta-Agostini, Barcelona.

Bühler, Karl 1979 Teoría del lenguaje, Alianza Universidad, Madrid (Revista de Occidente, Madrid, 1950).

Cosnier, Jacques 1994 Psycbologie des émotions et des sentiments, Retz, París.

Cosnier, Jacques, y Sophie Huyghues-Despointes 2000 "Les mimiques du créateur, ou Pauto-référence des représentations affective, en Christian Plantin, Marianne Doury y Véronique Traverso, comps., Les émotions danr les interactions, Presses Universitaires de Lyon, pp. 157-167.

Charaudeau, Patrick 2000 "Une problémarisation discursive de i'émotion. A propos des effets de pathémisation i la télévision", en Christian Plantin, Marianne Doury y VéroniqueTraverso, comps., Les émotions dans les interactions, Presses Universitaires de Lyon, pp. 125-155.

Ducrot, Oswald 1993 "Les topoi dans IaThéorie de I'argumentation dans la langue', en Christian Plantin, coord., Lieux Communr. Topoi, Stéréoypzr, Clichér, Kimé, París, pp. 233-248.

Ducrot, Oswald 1998 “De la argumentación como medio de persuasión", Conferencia Magistral del Primer Congreso Internacional de Retórica en México,"El horizonte interdisciplinario de la retórica" (inédito).

Edwards, Derek 1997 Discourse and Cognition. Sage Publications, Londres y Nueva Delhi.

Edwards, Derek 1999 "Emotion Discourse", en Revue Culture &Psychology. vol. 5, núm. 3, septiembre, pp. 271-291, Sage Publications, Londres y Nueva Delhi.

Eggs, Ekkehard 2000 "Logos, ethos, pathos: iactualité de la rhétorique des passions chez Aristoté', en Christian Plantin, Marianne Doury y Véronique Traverso, comps. Lei emotions dam les interactionr, Presses Universitaires de Lyon, pp. 15-31.

Fedoseiv, P. N., et al. 1982 El arte de la polémica, Editorial Cartago, México.

Gilbert, Michael A. 1997 "Prolegomenon to a Pragmacics of Emotion", Reunión de la Ontario Society for the Study ofArgumentation, Brock University, St. Cacherine's, Canadá.

Gilbert, Michael A. 2001a "Emotional Messages", en Argumentation, vol. 15, núm. 3, Amsterdam.

Gilbert, Michael A. 2001b "Emotion, Argumentation 81 Informal Logic", York University, Toronro, Ontario (inédito).

Govier, Trudy 1999 The Philosophy of Argument, Vale Press, New Port News, Virginia.

Gteimas, A. J., y Jacques Fontanille 1994 Semiótica de las pasiones. De los estados de cosas a lor estados de ánimo, Siglo XXI Editores / Universidad Autónoma de Puebla, México.

Grize, Jean Blaise 1982 De la Logique a I'Argumentation, Librairie Droz, Ginebra.

Grize, Jean Blaise 1990 Logique et Langage, OPHRYS.

Haidar, Julieta 1990 Discurso sindical y procesos de fetichización. Proletariado textil poblano de 1960 a 1970, instituto Nacional de Antropología e Historia, México.

Haidar, Julieta 1994 "Las prácticas culturales como prácticas semiótico-discursiva', en González y Galindo Cáceres, ed., Metodología y Cultura. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, México.

Haidar, Julieta 1999 ”La metáfora política: un análisis discursivo y semiótico”, en Immagine- Segno- Parola: Processi di trarformazione, t. 11, Universidad di Macerata / GiufIie Editore, pp. 457-494.

Haidar, Julieta 2000a “El poder y la magia de la palabra. El campo del análisis del discurso”, en Norma del Río Lugo, coord., La producción textual del discurso científico, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, México.

Haidar, Julieta 2OOOb”La argumentación: problemáticas, modelos operativos”, en Norma del Río Lugo, coord., La producción textual del discurso científico, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, México.

Haidar, Julieta 2002 “El movimiento estudiantil del CEU: análisis de las estrategias discursivas y de los mecanismos de implicitación”, Universidad Nacional Autónoma de México, México (investigación de doctorado inédita).

Haidar, Julieta, y Pedro Reygadas 2001 “Hacia una teoría integrada de la argumentación”, en Revista Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, vol. VIL núm. 13.juni0, pp. 107-139, Universidad de Colima, México.

Hamblin, C. L. 1970 Fallacies, Vale Press, Vancouver.

Jakobson, Roman 1984 Ensayos de Lingüística General, Editorial Ariel, Barcelona.

Kopperschmidt, Josef 1985 ‘An Analysis of argumentation”, en Teun van Dijk, ed., Handbook of Discourse Analysis, vol. 2, Academic Press, Florida.

Korarbinski, Thadée s/f “Eristique, cas pamculier de la théorie de la h e ” , en Varios autores, La tbéorie de I’Apmentation, Centre National Belge de Recherches de Logique, Lovaina.

Maingueneau, Dominique 1983 Sémantique de lapolémique, Editions CAge de I’Homme, Lausana.

Oleron, Pierre 1983 CArgumentation, Presses Universitaires de France, París.

Parret, Herman 1993 Aesthetics of Communication, Kluwe Academic Publishers.

Plantin, Christian 1990 Essais sur I’Argumentation. Introduction a l’étude linguistique de la parole argumentative, Kimé, París.

Plantin, Christian 1997 “Argumentation dans I ‘émotion”, en Revue Pratique. Enseigner II Argumentation, núm. 96, pp. 81-100, Collectif de recherche et d’expérimentation sur Yenseignement du français (CRESEF), Metz.

Plantin, Christian 1998 "Les raisons des émotions', en M. Bondi, Formés of argumentative discours, CLUEB, Universidad de Bolonia, Bolonia.

Puig, Luisa 1991 Discurso y argumentación. Un análisis romántico y pragmático, instituto de Investigaciones Filológicas-Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Puig, Luisa 2000 La reaiidad ausente. Teoría y análisis polifónicos de la argumentación, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Quiroz, Gustavo, Denis Aporheloz y Pierre-Yves Brandt s / f Argumentación y refutación, Université de Neuchitel, Centre de Recherches Sémiologiques, Documento de Trabajo.

Reboul, Olivier 1986 Lenguaje e ideología, Fondo de Cultura Económica, México [1980].

Toulmin, Stephen, Richard Rieke y Ailan Janik 1979 An introduction to reasoning, Macmillan Publishing, Nueva York.

Ulrich,Walter 1992 "In defense of the fallacy, en William L. Benoit, Dale Hample y Pamela J. Benoit, eds., Readings in Argumentation, Studies in argumentation in pragmatic5 and discourse anulysis, Foris Publications, Berlín y NuevaYork, pp. 337-356.

Vignaux, Georges 1976 La argumentación: ensayo de lógica discursiva, Editorial Hachecte, Buenos Aires.

Vignaux, Georges 1991 Les sciencier cognitives. Une introduction, Editions La Découverte, París.

Walton, Douglas 1992 The place of emotion in argument, University Park, The Pennsylvania State University Press.

Woods, John 1992 "Who cares about the fallacies", en Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst, J. Anthony Blair y Charles A.Willard, eds., Argumentation Illuminated, Editorial SICSAT / Internacional Society for the Study of Argumentation (ISSA), Amsterdam, pp. 23-48.


Métricas de artículo

Vistas Resumen.
Número total de vistas al resumen de este artículo.
a description of the source 174
Esta revista








Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.


 

 

Iztapalapa. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades. Núm 88 (2020)Consejo Editorial de la División Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa Av. San Rafael Atlixco núm. 186 Edificio H, cubículo 213, col. Vicentina, alcaldía Iztapalapa C. P. 09340, Ciudad de México. Teléfono 58044755 Página electrónica de la revista: http://revistaiztapalapa.izt.uam.mx/index.php

Licencia Creative Commons Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.