Gobierno mediante normas privadas: Pemex y la creación de un ejido ilegible

Autores/as

Palabras clave:

México, reforma agraria, infraestructura petrolera, legibilidad, Estado de derecho

Resumen

Este artículo se enfoca en el estudio de un ejido en el norte de Veracruz donde las acciones de Pemex en combinación con el cacicazgo han creado un espacio ilegible para el Estado. La enorme cantidad de infraestructura petrolera se instaló y la manera irregular en la paraestatal negoció la expropiación de una tercera parte de las tierras ejidales hace 40 años hoy obstaculiza la regularización del ejido.  A través de una investigación etnográfica se analiza cómo esta circunstancia ha permitido que los ejidatarios mantengan una fuerte capacidad de regulación sobre las tierras ejidales, y la manera en que la irregularidad y el manejo de la situación desde el gobierno, mediante normas privadas, afecta la vida diaria de los habitantes en el ejido.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Margaret Cruz, The Graduate Center of the City University of New York, Nueva York, Estados Unidos

Doctorante en antropología en la Universidad de la Ciudad de Nueva York (cuny Graduate Center). Fue investigadora visitante en El Colegio de México (Programa de Energía) mientras hacía la investigación de campo para su tesis sobre el impacto social y territorial de la industria petrolera en México. Tiene maestría en relaciones internacionales por Yale University y licenciatura en economía por Carleton College.

Citas

Archivo General Agrario (Ciudad de México). Expedientes 909/1-11, 16960/1-7, 8500/1-10, 8422/1-2, y 48/1-3 del ejido Emiliano Zapata, Papantla, Veracruz.

Baitenmann, Helga 1998 “The Article 27 Reforms and the Promise of Local Democratization in Central Veracruz”, en Wayne A. Cornelius y David Myhre (eds.), The Transformation of Rural México. San Diego, CA: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California.

Braverman, Irus. 2010 “Hidden in Plain View: Legal Geography from a Visual Perspective”, Law, Culture and the Humanities, 7(2), pp. 173-186.

Craib, Raymond 2004 Cartographic Mexico: A History of State Fixations and Fugitive Landscapes, Durham, NC, Duke University Press.

Ervin, Michael 2009 “Statistics, Maps, And Legibility: Negotiating Nationalism in Post-Revolutionary Mexico”, The Americas, 66(2), pp.155-179. DOI: https://doi.org/10.1353/tam.0.0165.

Geocomunes 2016 Territorialización de la Reforma Energética, Ciudad de México, Rosa Luxemburg Siftung

Mendoza Vargas, Héctor 2000 México a través de los mapas, Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Geografía.

Mundy, Barbara 1996 The Mapping of New Spain, Chicago, IL, University of Chicago Press.

Nuijten, Monique 2003 Power, Community and the State, Londres, Pluto Press.

Pansters, Wil 2005 “Goodbye to the Caciques? Definition, the State and the Dynamics of Caciquismo in Twentieth-century Mexico”, en Alan Knight y W.G. Pansters (eds.), Caciquismo in Twentieth-Century Mexico, Londres, Institute for the Study of the Americas.

Pérez Castañeda, Juan Carlos y Horacio Mackinlay 2015 “¿Existe aún la propiedad social agraria en México?”, Polis, 11(1), pp. 45-82.

Scott, James C. 1998 Seeing Like a State, New Haven, CT, Yale University Press.

Van der Haar, Gemma 2000 “The ‘Indianization’ of Land Reform: the Tojolabal Highlands of Chiapas, Mexico”, en Annelies Zoomers y Gemma van der Haar (eds.), Current Land Policy in Latin America: Regulating land tenure under neo-liberalism, Ámsterdam, Royal Tropical Institute.

Wolf, Eric. 2001 [1956] “Aspects of Group Relations in a Complex Society” en Pathways of Power. Building an Anthropology of the Modern World, Berkeley, CA, University of California Press.

Descargas

Publicado

2019-07-25

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.