La hegemonía de Estados Unidos: una propuesta conceptual
Palabras clave:
Liderazgo, dominio, sistema interestatal, capitalismo, sis- tema-mundo moderno.Resumen
En este trabajo propongo una definición conceptual de la hegemonía de Estados Unidos. Para ello utilizo el método analítico situado en la perspec- tiva del sistema-mundo moderno y el funcionamiento del capitalismo, con lo cual argumento que la hegemonía de Estados Unidos debe entenderse como la articulación continua entre 1) la acumulación permanente del poder colectivo (en el que se implican la difusión mediática del proyecto“universal” del hegemón; protagonismo en la creación y el funcionamiento de los espa- cios de articulación; mantenimiento de la expansión geográfica de capital e intercambio asimétrico) y 2) el ejercicio permanente del dominio (en el que se implican el control del sistema monetario; el mantenimiento de la acumulación por despojo y la administración y aplicación de la fuerza mul- tilateral y unilateral) que posibilita e impulsa a que la potencia hegemónica dirija el sistema-mundo moderno hacia el mantenimiento y la expansión del capitalismo, aunque este objetivo se enfrenta a un proceso de declive hegemónico relativo.
Descargas
Citas
Arendt, Hannah 1998 Los orígenes del totalitarismo, Madrid, Taurus.
Arrighi, Giovanni, 1982 “A Crisis of Hegemony”, en Samir Amín, Giovanni Arrighi, Andre Gun- der Frank, Immanuel Wallerstein, Dynamics of Global Crisis, Monthly Review Press, Nueva York, pp. 55-108.
Arrighi, Giovanni, 1999 El largo siglo XXI, Madrid, Akal.
Arrighi, Giovanni y Beverly Silver 2001 Caos y orden en el sistema-mundo moderno, Madrid, Akal.
Carchedi, Guglielmo 2002 “Imperialism, Dollarization and the Euro”, en Leo Panitch y Colin Leys (eds.), Socialist Register, Londres, Merlin Press, pp. 159-165.
Chomsky, Noam 1989 Necessary Illusions: Tought Control in Democratic Societies, Cambridge, South End Press.
Chomsky, Noam 2001 Estados canallas. El imperio de la fuerza en los asuntos mundiales, Barce- lona, Paidós.
Coombs, Phillips 1964 The Fourth Dimension of Foreign Policy: Educational and Cultural Affairs, Nueva York, Council on Foreign Relations, Harper & Row.
Curzio, Leonardo 2011 “América Latina vista desde Washington (1959-2009)”, en Joan del Alca- zar (ed.) Historia actual de América Latina 1959-2009, España, Tirant Lo Blanch, pp. 21-48.
Dieterich, Heinz y Noam Chomsky 1996 Los vencedores. Una ironía de la historia, México, Editorial Planeta.
Gramsci, Antonio 1971 Selections from the Prison Notebooks, Nueva York, Monthly Review Press.
Gramsci, Antonio 1980 Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado moderno, Madrid, Nueva Visión.
Harvey, David 2003 El nuevo imperialismo, Madrid, Akal.
Harvey, David 2012 El enigma del capital y las crisis del capitalismo, Madrid, Akal.
Hopkins, Terence e Immanuel Wallerstein 1979 “Cyclical Rhythms and Secular Trends of the Capitalist World Eco- nomy: Some Premises, Hypothesis and Questions”, Review, 2(4), pp. 483-500.
Keohane, Robert 1984 After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Nueva Jersey, Princeton University Press.
Henry, Luce 1941 “The American Century”, Life Magazine, 17 de febrero, pp. 61-65. Lebra, James 1975 Japan’s Great Asia Co-Prosperity Sphere in World War II. Selected Rea- ding and Documents, Tokyo/ Londres/ Nueva York, Oxford University Press.
Lempp Jakob y Stefan Robel 2006 A Tale of Two Worlds? U.S. Hegemony and Regional Development: The Case of Latin America, Dresden, Alemania, DAP.
Luxemburgo, Rosa 1967 La acumulación del capital, México, Grijalbo.
Marx, Karl 1986 El capital, I (3), [12a. ed.], México, Siglo XXI Editores.
McNeill, William 1982 The Pursuit of Power, Chicago, University Chicago Press.
Mjoset, Lars 1990 “The Turn of Two Centuries: A comparison of British and US Hegemo- nies”, en David Rapkin (ed.), World Leadership and Hegemony, Boulder, CO, Lynne Reyner.
Picker, Henry 1963 Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-1942, Sttutgart, Seewald Verlag.
Pizarroso, Alejandro 2005 Nuevas guerras, vieja propaganda (de Vietnam a Irak), Madrid, Catedra.
Pizarroso, Alejandro 2008 “Justificando la guerra. Manipulación de la opinión pública en los con- flictos más recientes”, Comunicación,1(6), pp. 3-19.
Richard Garfield, Julia Devin y Joy Fausey 1995 “The Health Impact of Economic Sanctions”, Bulletin of The New York Academy of Medicine, 72 (2), pp. 454-469.
Ruggie, John 1993 “Territoriality and Beyond, Problematizing Modernity in International Relations”, en International Organization, 47(1), pp. 139-174.
Sandoval, Luis 2002 “La hegemonía mundial de las potencias. Una aproximación teórica”, Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, UNAM, 34(131).
Shoup Laurence y William Minter 1977 Imperial Brain Trust. The Council on Foreign Relations and United States Foreign Policy, Nueva York/ Londres, Monthly Review Press.
Yano, Toru 1975 The Great East Asia Co-Prosperity Sphere: Setting the Stage for the Cold War in Southeast Asia, Tokyo, Centre for Southeast Asia Studies, Kyoto University.
Wallerstein, Immanuel 2004 World-Systems Analysis. An Introduction, Estados Unidos, Duke Uni- versity Press.
Wallerstein, Immanuel 2005 La decadencia del poder estadounidense, México, Ediciones Era y Editores Independientes.
Wallerstein, Immanuel 2006 “The Curve of American Power”, New Left Review, 40, julio-agosto, pp. 77-94.
Wallerstein, Immanuel 2011 El moderno sistema mundial. El mercantilismo y la consolidación de la economía-mundo europea 1600-1750, México, Siglo XXI Editores.
Wallerstein, Immanuel 2014 El moderno sistema mundial. El triunfo del liberalismo centrista 1789-1914, México, Siglo XXI Editores.
Wallerstein, Immanuel 2015 “La crisis structural o por qué los capitalistas ya no encuentran gratifi- cante al capitalismo”, en Immanuel Wallerstein, Randal Collins, Michael Mann, Georgi Derluguian y Craig Calhoun, ¿Tiene futuro el capitalismo?, México, Siglo XXI Editores, pp. 15-46.
Washbrook, David 1990 “South Asia, the World System, and World Capitalism”, en The Journal of Asian Studies, 49(3).
Otros documentos 1941 Congressional Record, 87, pp. 44-47, Washington, U.S. Government Printing Office.
Office of United States Chief of Counsel for Prosecution of Axis Criminality 1946 Nazi Conspiracy and Agression, Washington, United States Government Printing Office, 1.
Sommers, Mark 1993 “Sanctions Are Becoming “Weapon of Choice”, CSM, 3 de Agosto
.jpg){kind=logo}
.png)
.jpg){kind=logo}
.png)
.png)
1.png)
